Хм. Для начала лишь могу повторить известную фразу, хотя я ее уже точно и не помню – без тьмы не было бы света.

Реальны ли они… Вопрос, конечно, интересный. Не буду пускаться в долгие философские рассуждения – да, для меня они реальны. Есть добро, а есть зло, есть хорошие поступки и есть плохие. Но, ИМХО.

Эта градация относительна.

Во-первых, относительно ситуации – знаменитый принцип меньшего зла. Иногда лучше не слепо следовать догмам хорошо/плохо, а, прикинув ситуацию, поступить, может и не слишком то хорошо и правильно – но тем самым, предотвращая серьезные негативные последствия в будущем.

Во-вторых, относительно людей – крайне редко какой либо поступок несет однозначный «заряд» для всех. Пример? Да пожалуйста, самый что ни наесть утрированный – ловят вора-карманника. Для общества благо – а для самого вора и его семьи, которую он таким образом кормил – несомненное зло. Лично для меня отсюда вытекает простая истина – хорошим для всех быть нельзя. Не потому что не хочется, а потому, что не получится.

В-третьих, относительно социума – не секрет, что мораль, а соответственно и градация добро/зло не являются стабильным образованием, а меняются вместе с социумом. В свои времена и рабство было вполне нормальным общественным явлением, и в ряде культур поедание сердца поверженного врага тоже не считалось аморальным или плохим поступком, скорее наоборот.

И на мой взгляд каждый человек сам для себя решает, что такое хорошо, а что такое плохо. Несмотря на воздействие общества, в сфере общепринятых норм поведения, которое, впрочем, в последнее время серьезно ослабело.

Так что… У каждого своя правда, свое добро и свое зло. ИМХО.

Нууу...

Это дурацкая привычка менторского тона - все разжевывать и объяснять, объяснять..

Занудный я

Для меня добро и зло выглядят так

Думаю коментарии излишни.

Отредактировано mid_helsing (2006-01-04 00:38:16)

Хорошо. Разложу всё по полочкам.   

Это изображение инь и янь. Двух составляющих мироздания. Их можно назвать добром и злом, хотя это весьма узкое определение.

И эти составляющие  заключины в круг. Тоесть они едины и не могут существовать друг без друга.

Так же в каждом составляющем присудствует частица противоположного ему элемента, то говорит о том, что в добре есть  зло, так же как и в зле есть добро.

И целью жизни как считали древние китайцы, придумавшие этот знак, является нахождение баланса между этими противоборствуйствущими составляющими единого целого. Обьединяя всё в одну единственную фразу-
"Познай себя."

(если возникли вопросы задавайте, но вообще то по вопросам ссоветую обратиться к тематической литературе)

Отредактировано mid_helsing (2006-01-04 03:28:46)

И то не факт что найдёшь ту самую золотую середину между добром и злом. Вернее да же врятли кто то из нас её найдёт.

Во во я это и хотел сказать.  И Знак Инь и Янь наглядно демонстрирует это высказывание

Хм.

Я может и ошибаюсь - но система инь/янь подразумевает не только взаимопроникновение - но и баланс, определенное равновесие между добром и злом. В настолько чистом виде эта концепция ИМХО в жизни практически не встречается.

При всем своем уважении к мудрости востока - этого баланса нет. И зачастую такая позиция может служить в качестве оправдания собственным действиям.

Как сказал мой друг Хена-оборотень(перекидывается в тигра).
По вере я светлый, по расе темный. а шкура у меня полосатая. Вот и разберись какой я...

Ив,а ты попробуй проживи шесть тысячь лет, будучи королевской крови и при этом не имея собственных владений,хотя за ними и приезжал бог знает откуда, и не возьми то, что может тебе дать всё и сразу. К тому же у почтенного Профессора все эльфы светлые, не смотря ни на что. А уж добро и зло в Сильмариллионе сравнивается хорошо: Зло - Ангбранд, Добро - Валинор.И везде там бывают несчастные случаи

Отредактировано Elwenen (2006-01-12 18:17:27)

Особливо добрые эльфы у Толкиена, когда корабли друг у дружки тырили...

Все раскладки по добру и злу не имеют каких либо основ. Любое действие можно истолковать как злое либо как доброе. Свет и тьма лишь пути достижения целей, но никак не самостоятельные силы. Ибо темный может лечить, а светлый убивать...

Эльва, мысль интересная - но не совсем корректная. Намерений то может в твоем примере злых и не будет - но вот каковы будут последствия? Защищая ближних можно убить. Скажешь добро? Это, как я уже говорил, смотря с какой стороны посмотреть.

Свет/Тьма ИМХО - это не путь, не средство, а скорее жизненные позиции. Своеобразные пределы допустимого.. в ту или иную сторону.

Ив сори я тогда тож повторюсь. Ты права Добро и зло в нас тесно переплетены, (посмотрите ещё разок знак инь и янь) и причём так что иногда отлечить их друг от друга не возможно. И да же одно самое элементароне действие в этом мире несёт как добро , так и зло.  B)

Мазово высказался ))) мне нравится)
полностью согласен)